| Gegenwärtig hat der Staat nur einen
| geringen Handlungsspielraum bei im
| Ausland betriebenen Internetseiten.
| Die Server entsprechender Seiten
| stehen zumeist in Staaten, in denen
| Kinderpornographie nicht verfolgt
| wird bzw. sogar legal ist.

Ein gern benutzter Irrglaube, den sogar der wissenschaftl. Dienst des Bundestages widerlegt hat. Entsprechende Angebote werden überwiegend im europäischen und US-amerikanischen Ausland gehostet und könnten somit auf relativ direktem Wege ausgenommen werden.

| Zu guter letzt drohen dann auch
| Anonymisierungsdienste ins
| Fadenkreuz der Zensur zu geraten,
| weil mit ihnen auch der technisch
| nicht versierte Nutzer Zugang zu
| den eigentlich gesperrten
| Internetseiten gewinnen kann.

Anonymisierung als solche hilft da erstmal gar nicht. Nur ausländische Proxies haben einen solchen Effekt (spielen bei Anonymisierern aber meist eine Rolle).

| Auch möchte ich weder der
| Familienministerin noch dem Innen-
| oder Justizministerium die im Kern
| guten Absichten in Abrede stellen.

Es ist bald Wahl. Mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen…